Судья Пуговкин А.В. Дело № 22 – 3396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Стребковой Т.Н.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
адвоката Ягофарова Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кириллова Н.И. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 19 июля 2010 года, которым ему взыскано за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 596 рублей 74 копейки за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Мартынова А.В.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление адвоката Ягофарова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Кириллов Н.И. ставит вопрос об отмене постановления. В доводах, ссылаясь на приказ Министра юстиции РФ и Министра финансов РФ от 06.10.2003 года № 257/89-н, считает, что сумма оплаты его труда была снижена безосновательно. Судом не принято во внимание, что он участвовал в предварительном слушании по уголовному делу в отношении Мартынова А.В., которое проводилось в закрытом судебном заседании. В связи с этим, по его мнению, оплата его труда должна быть произведена в размере не менее 50% МРОТ, то есть не менее 596 руб. 74 коп., и суд не вправе был уменьшить этот размер.
В возражениях на кассационную жалобу осужденный Мартынов А.В. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июля 2010 года Мартынов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту подсудимого Мартынова А.В. в суде осуществлял адвокат Кириллов Н.И., который был занят в данном судебном разбирательстве в течение 2 судодней, в том числе 1 день – в ходе предварительного слушания по делу.
Кириллов Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета в качестве оплаты его труда за участие по уголовному делу 895 руб. 11 коп.
Постановлением от 19 июля 2010 года данное заявление было удовлетворено частично, в размере 596 руб. 74 коп.
При этом расчет оплаты труда адвоката произведен судом правильно, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 4 июля 2005 года № 400 (с учетом изменений), а также на основании п/п 4 п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ № 199, Министерства финансов РФ № 87-н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
При этом приказ Министра юстиции РФ и Министра финансов РФ от 06.10.2003 года № 257/89-н, на который ссылается в жалобе адвокат, утратил силу.
Доводы жалобы адвоката Кириллова Н.И. о том, что оплата его труда за участие в проведении предварительного слушания должна рассчитываться в размере 596 рублей 37 копеек, как за участие в закрытом судебном заседании, основаны на неправильном толковании закона и являются несостоятельными.
По смыслу уголовно-процессуального закона предварительное слушание является определенной промежуточной стадией, предшествующей судебному заседанию, на которой решается ряд вопросов, предусмотренных законом, и по итогам которого назначается дата судебного разбирательства дела по существу. Само уголовное дело в отношении Мартынова А.В. рассмотрено в открытом судебном заседании.
При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 19 июля 2010 года об оплате труда адвоката Кириллова Н.И. за участие по делу в отношении Мартынова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи