Судья: Дело *** 3251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ*** года ***
Судебная коллегия по уголовным делам *** суда в составе:
председательствующей ФИО4,
судей ФИО1 и Шамонина О.А.,
с участием прокурора ФИО2,
осужденного ФИО3о.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО3о. на постановление *** суда *** от *** года, которым ФИО3,(…), отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи ФИО4, выступления осужденного ФИО3о., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора ФИО2, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3о. осужден приговором *** суда *** от *** года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания *** года.
Окончание срока отбывания наказания ***
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3о. просит постановление отменить. Считает его необоснованным, поскольку он имеет детей, а также мотивирует тем, что он не виновен, в отношении него допущена судебная ошибка.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 и ч. 3 п. «б» ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно – досрочного освобождения или не заслуживает.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
Как видно из материала и установлено судом, ФИО3о. отбыл срок наказания, назначенный ему приговором суда, необходимый для условно – досрочного освобождения.
Однако изложенное само по себе не свидетельствует о том, что
осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Полно и всесторонне исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об исправлении осужденного.
Этот вывод суда является правильным, поскольку из материала видно и установлено судом, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, имеет взыскания. Согласно психологической характеристике и пояснений психолога, данных в судебном заседании, осужденный ФИО3 не исправился в процессе отбывания наказания, нуждается в дальнейшей психокоррекционной работе.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об его условно - досрочном освобождении, прокурор полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
При таких данных вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств судебная коллегия не находит.
Довод жалобы осужденного о несогласии с приговором не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании и может быть рассмотрен в ином установленном законом порядке.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которым постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соблюдены.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
О П Р Е Д Е Л И Л А:
*** суда *** от
*** года об отказе ФИО3 в условно -досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: