Судья Комиссарова В.Д. Материал № 22-3350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Стребковой Т.Н.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Андреева Г.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Андреева Г.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе на ответ 1-го заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Солдатова В.В. от 10 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения заявителя Андреева Г.В., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Андреев Г.В. ставит вопрос об отмене постановления. В доводах полагает выводы суда не соответствующими требованиям его жалобы. Указывает, что его доводы в отношении П. не будут рассматриваться судом кассационной инстанции по уголовному делу в отношении него. В связи с этим считает отказ в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, незаконным.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Саратова Нестеренко Е.Г. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таким требованиям постановление судьи по настоящему материалу не отвечает.
Судья посчитала жалобу Андреева Г.В. не подлежащей рассмотрению в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, указав, что ее доводы сводятся к переоценке показаний П. по уголовному делу в отношении заявителя, досудебное производство по которому окончено.
Однако выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются представленными материалами и являются ошибочными.
Так, из жалобы Андреева Г.В. усматривается, что он обратился в прокуратуру Кировского района г. Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК РФ в отношении П., которая, являясь потерпевшей по уголовному делу в отношении него самого, при допросах на следствии и в судебном заседании обвинила его в совершении кражи и нанесении тяжких телесных повреждений его сожительнице.
Как усматривается из представленного материала, данное обращение по сути не связано с уголовным делом в отношении Андреева Г.В., по которому он обвинялся и в настоящее время осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В связи с этим доводы заявителя не будут обсуждаться в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела в отношении него.
Кроме того, судьей оставлены без внимания разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", о том, что после завершения досудебной стадии производства по уголовному делу подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Исходя из изложенного, постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и в силу ст. 380, ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Андреева Г.В. на ответ 1-го заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Солдатова В.В. от 10 июня 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Председательствующий
Судьи коллегии