Судья: Тенькаев А.Ю. Дело № 22-3403
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Чаплыгиной Т.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ахмедовой Л.В.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
осужденного Лямцева А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лямцева А.Н. на постановление Пугачёвского районного суда Саратовской области от 8 июля 2010 года, которым Лямцеву А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 29 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., объяснение осужденного Лямцева А.Н., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 29 января 2008 года Лямцев А.Н. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено Лямцеву А.Н. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лямцев А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве о пересмотре приговора. Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствии с действующим законодательством в части назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ. Обращает внимание на то, что материальный ущерб им возмещен, гражданского иска он не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Пугачёвского межрайпрокурора Садовников И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором суда от 29.01.2008 года Лямцев А.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, что не превышает двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждой статьи (2/3 от 15 лет составляет 10 лет; 2/3 от 2 лет составляет 1 год 4 месяца).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Лямцеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Ссылка осужденного на то, что материальный ущерб им возмещен, гражданского иска он не имеет, не является основанием для снижения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 июля 2010 года в отношении Лямцева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии