Судья Шолохов А.А. Дело № 22-3404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.
судей Чаплыгиной Т.А., Иволгиной Н.В.
при секретаре Ахмедовой Л.В.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громова С.Б. на постановление Пугачёвского районного суда Саратовской области от 22 июля 2010 года, которым Громову С.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 21 января 2005 года с учётом, изменений внесённых судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 4 апреля 2005 года, Громов С.Б. осужден по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Громов С.Б. выражает своё несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в судебном заседании он пояснял, что прошёл курс лечения, выполнял меры медицинского характера, в течение 4-х лет не имеет взысканий, дал объяснения по каждому из ранее допущенных им нарушений. Ссылается на то, что судья не выяснил причины, по которым представитель администрации возражал против его ходатайства. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Пугачёвского межрайонного прокурора Саратовской области Садовников И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, суд пришел к выводу о том, что осужденным не достигнуты цели наказания и поэтому отказал ему в условно- досрочном освобождении, что не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ. При этом суд учел все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения данного вопроса, в том числе и мнение представителя администрации о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие у осужденного погашенных взысканий оценивалось судом в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими его личность.
Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению не имеется оснований.
Требования ст. 7 ч.4 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Замечания на протокол судебного заседания, имеющиеся в кассационной жалобе осужденного о том, что в судебном заседании он пояснял, что прошёл курс лечения, выполнял меры медицинского характера, в течении 4-х лет не имеет взысканий, дал объяснения по каждому из ранее допущенных им нарушений, были рассмотрены председательствующим по делу и отклонены постановлением от 12.08.2010 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачёвского районного суда Саратовской области от 22 июля 2010 года в отношении Громова С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи