Судья: Дело *** 3252
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ*** года ***
Судебная коллегия по уголовным делам *** суда в составе:
председательствующей ФИО4,
судей ФИО1 и Рокутова А.Н.,
с участием прокурора ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление *** суда *** от *** года, которым ФИО3,(…), отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи ФИО4, выступление прокурора ФИО2, полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3 осужден по приговору *** суда *** *** года по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания *** года.
Окончание срока отбывания наказания *** года.
Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает что суд, сославшись на то, что он ранее дважды судим, дважды был осужден к условной мере наказания, отказал ему в условно досрочном освобождении по непредусмотренным законом основаниям. Кроме того, считает, что ссылка суда на отсутствие в материале сведений о том, что он в случае условно- досрочного освобождения будет трудоустроен, а также на большой неотбытый срок наказания, назначенного приговором суда, противоречит ФИО5 суда РФ *** от *** года.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ФИО6 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решение суда принимается на основании сведений о поведении лица во время исполнения наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может применяться к любым лицам, независимо от предыдущих судимостей. Поэтому вывод суда, что при решении вопроса об условно - досрочном освобождении ФИО3 учитывается, что осужденный ранее дважды осуждался к условной мере наказания, а также, что у него имеется большой неотбытый срок наказания, не основан на требованиях закона.
Кроме того, в судебном заседании судом исследована характеристика в отношении осужденного, подтвержденная представителем исправительного учреждения, согласно которой за период отбывания наказания ФИО3 характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия содержания, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно, в отряде зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, на замечания реагирует правильно, в конфликты не вступает, режимные требования выполняет, стремится повысить профессиональный уровень, прошел курс обучения в ПУ, связь с родственниками поддерживает, в содеянном раскаялся, иска не имеет.
Вместе с тем, данным обстоятельствам, судом, не дано какой – либо оценки. На основании, каких данных суд пришел к выводу, что цель уголовного наказания в отношении осужденного не достигнута, в постановлении суда не указано.
При таких обстоятельствах постановление суда в отношении ФИО3 нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Поскольку выводы суда не подтверждаются данными, рассмотренными в судебном заседании, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
ФИО5 *** суда *** от *** года в отношении ФИО3 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующая:
Судьи коллегии: