Судья: Асташкин Д.М. Дело № 22-3291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Саратов 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей: Матюшенко О.Б. и Игнатьева А.В.,
при секретаре Милованове А.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденных Абрамкина П.В. и Филатова В.В.,
адвокатов Чернышова А.В. действующего в интересах осужденного Абрамкина П.В., и Агишева Р.Ф., действующего в интересах осужденного Филатова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Абрамкина П.В. и его адвоката Чернышова А.В. на приговор Заводского районного суда города Саратова от 11 июня 2010 года, которым
Абрамкин П.В., судимый:
- приговором Кировского районного суда города Саратова от 12 апреля 2000 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 06 июня 2006 года по отбытию наказания;
- приговором Заводского районного суда города Саратова от 19 декабря 2007 года по ч.1 ст. 161, п.п. «а,в» ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 14 месяцев 18 дней, -
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 декабря 2007 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Замкин М.Э., уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления Абрамкина П.В. и его адвоката Чернышова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, осужденного Филатова В.В. и его адвоката Агишева Р.Ф. просивших об отмене приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абрамкин П.В. признан виновным в совершении трех разбойных нападений по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого было приостановлено, и Замкиным М.Э. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Он же незаконно хранил огнестрельное оружие.
Преступления им совершены в период 26 октября и 12 ноября 2009 года в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) Абрамкин П.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на свою непричастность к совершенным преступлениям. Считает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном. Указывает, что его показания в процессе предварительного следствия получены с нарушением закона, с применением недозволенных методов расследования, и являются недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу приговора. Ссылается на то, что судом необоснованно учтена явка с повинной, поскольку он с повинной в правоохранительные органы не являлся. Указывает на нарушение права на защиту в ходе предварительного следствия. Ссылается на нарушения судом ст. 307 УПК РФ, а также принципов состязательности и равноправия сторон. Утверждает, что разбойные нападения, за которое он осужден, совершил Замкин в его (Абрамкина) отсутствие, и просит учесть показания Замкина в указанной части. Обращает внимание на противоречивость показаний потерпевших, а также на то, что никто из них его не опознал. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) адвокат Чернышов М.В. также считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на нарушения закона, допущенные в ходе предварительного следствия, в связи с чем просит признать показания Абрамкина в указанной части недопустимым доказательством. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что доказательств, свидетельствующих о виновности Абрамкина, не добыто. Просит об отмене приговора.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. В возражениях на кассационные жалобы осужденного Абрамкина П.В. и его адвоката Чернышова А.В. государственный обвинитель Сухоручкин А.Е., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Абрамкина П.В. в совершенных преступлениях при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
В судебном заседании осужденный вину не признал, отрицая свою причастность к разбойным нападениям на потерпевших Л.М.А., К.О.В., Р.М.Ф., Ч.О.В., Г.Н.В. и Б.О.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Между тем, виновность Абрамкина П.В. подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.
В частности, показаниями потерпевших об обстоятельствах нападения на них – Р.М.Ф., описавшей нападавших визуально, и пояснившей, что в результате своих действий, под угрозой огнестрельного оружия, они забрали деньги из кассы; показаниями свидетеля К.О.В. и потерпевшей Л.М.А., подтвердивших указанные сведения; показаниями потерпевшей Ч.О.В. об обстоятельствах нападения на магазин «Продукты» ИП ******; показаниями потерпевшей Б.О.В., подтвердившей факт нападения на продавца в магазине «*****» ИП ******, впоследствии визуально опознавшей нападавших, одним из которых оказался Абрамкин П.В.; показаниями потерпевшей Г.Н.В., протоколами опознания, результатами оперативных мероприятий, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, показаниями самого Абрамкина П.В. и осужденного этим же приговором Замкина М.Э. в процессе предварительного следствия, которые обоснованно положены в основу приговора, а также другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Вопреки утверждениям Абрамкина П.В., все доказательства в их общей совокупности правильно положены судом в основу приговора.
Не доверять показаниям потерпевших, визуально опознавших Абрамкина П.В., участвовавшего в разбойных нападениях, оснований не имеется.
Выводы судебно-биологической экспертизы оценены судом в совокупности с другими доказательствами и не свидетельствуют о невиновности Абрамкина П.В.
Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, суд объективно пришел к верному выводу о виновности Абрамкина П.В. в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал действия осужденного по трем эпизодам разбоя по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Вопреки утверждениям Абрамкина П.В. и защиты, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Уголовное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Судопроизводство осуществлялось на основе состязательности сторон, и судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Все ходатайства, заявленные Абрамкиным П.В. и защитником в процессе судебного разбирательства, были разрешены судом в установленном законом порядке, с приведением мотивов отказа в их удовлетворении, которые судебная коллегия находит обоснованными.
Судом также верно учтены показания осужденного о его причастности к совершенным преступлениям, данные в процессе предварительного следствия, расцененные, как явка с повинной, и объективно положены в основу приговора.
При этом, как усматривается из материалов уголовного дела, допросы Абрамкина П.В. и его участие в проведении очных ставок с потерпевшими производились в соответствии с законом, в присутствии защитника Односумовой З.Р., что подтверждено ею самой в судебном заседании в ходе допроса, проведенного с соблюдением требований п.1 ч.3 ст. 56 УПК РФ, а также следователем Сагалаевой С.А., допрошенной в качестве свидетеля, подтвердившей, что все права Абрамкину П.В. были разъяснены и понятны, а показания им давались добровольно, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него.
Доводы осужденного о том, что его показания в процессе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину и изобличал соучастников преступлений, являются недопустимыми доказательствами, поскольку они были получены с нарушением закона, под воздействием со стороны оперативных сотрудников, тщательно проверялись судом и своего объективного подтверждения не нашли.
Судебная коллегия также не соглашается с доводами Абрамкина П.В. о том, что его показания в процессе предварительного следствия не могут быть положены в основу приговора в связи с нарушением его права на защиту, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, каких-либо нарушений в указанной части не допущено.
Показания Абрамкина П.В., исследованные судом в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, а занятой позиции осужденного, как способу защиты, судом дана надлежащая оценка.
Все утверждения Абрамкина П.В. и адвоката в указанной части подробно проанализированы судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Выводы суда правильно обоснованы показаниями сотрудников правоохранительных органов – М.Е.С., П.А.В., С.С.С., Я.М.В., результатами проведенной проверки сотрудниками прокуратуры по заявлению Абрамкина П.В. о применении в отношении него недозволенных методов в процессе предварительного следствия.
Доводы стороны защиты о нарушениях закона, влекущих отмену приговора, не основаны на материалах уголовного дела.
Утверждения Абрамкина П.В. и защитника о недопустимости доказательств, своего подтверждения не нашли, и подвергать сомнению все вышеизложенные доказательства оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому верно положены судом в основу приговора.
Выводы суда о виновности Абрамкина П.В. в хранении огнестрельного оружия также нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы осужденного о нарушении его прав при назначении и проведении предварительного слушания не подтверждаются материалами уголовного дела.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод Абрамкина П.В. о незаконности выделения уголовного дела в отношении Филатова В.В. в отдельное производство в связи с тяжелым заболеванием, поскольку данное решение не повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и каких-либо нарушений прав Абрамкина П.В. не повлекло.
Все доводы об отмене приговора, указанные в кассационных жалобах, являются необоснованными.
Наказание Абрамкину П.В. назначено в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности Абрамкина П.В., а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Абрамкина П.В., а также влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда города Саратова от 11 июня 2010 года в отношении Абрамкина П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Абрамкина П.В. и адвоката Чернышова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: