№ 22-3761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Логиновой Г.В., Шамонина О.А.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Яшкова Г.А.,
подозреваемой Филимоновой Н.М.,
адвоката Кузнецовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 23 сентября 2010 года, которым Филимоновой Н.М., *** года рождения, уроженке и жительнице ***, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., объяснения Филимоновой Н.М. и ее защитника Кузнецовой Е.А. об отмене постановления по доводам жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Е.А. не соглашается с постановлением судьи и просит его отменить. В доводах указывает, что оснований для заключения под стражу Филимоновой Н.М. не имеется. Считает, что выводы суда о возможности Филимоновой Н.М. скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, продолжать преступную деятельность сделаны без всяких на то оснований. Просит учесть отсутствие у Филимоновой Н.М. судимостей, наличие постоянного места жительства, положительных характеристик, малолетнего ребенка, а также ряда тяжких заболеваний.
Филимонова Н.М. в кассационной жалобе также просит отменить постановление о заключении под стражу. В доводах указывает, что не имеет возможности и намерений препятствовать производству по делу и оказывать воздействие на участников процесса. Просит учесть, что она не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, наличие у нее хронических заболеваний и ухудшение здоровья после задержания.
Проверив материал и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений действующего процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Филимоновой Н.М. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению судьи, необходимость заключения Филимоновой Н.М. под стражу до предъявления обвинения обусловлена тем, что она подозревается в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, с учетом этого и совокупности данных о личности, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям.
Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 97 УПК РФ в качестве основания для избрания меры пресечения. Вывод суда о невозможности избрания Филимоновой Н.М. иной меры пресечения в постановлении судьи убедительно мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу данные о личности Филимоновой Н.М., наличие у нее места жительства, малолетнего ребенка, заболеваний и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, были известны судье, однако они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса о мере пресечения. Суд обоснованно решил данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и отмечает, что данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Филимоновой Н.М., в материалах дела имеются.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Филимоновой Н.М. не может содержаться под стражей, не имеется. Необходимая медицинская помощь ей может быть оказана и оказывается в СИЗО в установленном законом порядке.
Таким образом, принятое судьей решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 23 сентября 2010 года об избрании Филимоновой Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационные жалобы Филимоновой Н.М. и адвоката Кузнецовой Е.А. – без удовлетворения.