№ 22-3760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Логиновой Г.В., Шамонина О.А.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Вибе Б.О. на постановление Петровского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года, которым Вибе Б.О., *** года рождения, уроженцу *** *** ЧИАССР, жителю *** района ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 12 суток, а всего до 2-х месяцев 12 суток, т.е. до 20 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Вибе Б.О. не соглашается с постановлением судьи и просит его отменить как необоснованное, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. В доводах указывает, что оснований для его содержания под стражей не имеется, поскольку по делу проведены все следственные действия и он не может повлиять на окончание следствия. Скрываться он не намерен, активно способствует установлению истины по делу, изобличению других участников преступления. Просит учесть, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее был осужден за преступление небольшой тяжести, имеет место жительства и работы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лаушкин С.А. опровергает ее доводы жалобы и просит оставить жалобу без удовлетворения, а судебное постановление – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Из представленных материалов видно, что Вибе Б.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе следствия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судебное решение в этой части вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вывод судьи о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения Вибе Б.О., не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных. При этом имеется необходимость в проведении по делу следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Суд обоснованно решил вопрос о продлении срока содержания под стражей с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Ссылка в жалобе обвиняемого на то, что следственные действия по делу произведены, в силу чего он не может воспрепятствовать проведению расследования и рассмотрения дела, не обоснованна. В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность кого-либо повлиять на установление истины по делу на данной стадии уголовного процесса не утрачена.
Принятое судьей решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения Вибе Б.О. меры пресечения на иную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Петровского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года о продлении Вибе Б.О. срока содержания под стражей до 2-х месяцев 12 суток оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.