№ 22-3366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курганова А.Н.
судей Стребковой Т.Н., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Болтунова П.В.,
адвоката Ляшенко Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болтунова П.В., кассационное представление государственного обвинителя Заболотного О.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года, которым Болтунов П.В., *** года рождения, уроженец и житель *** области, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления, объяснения осужденного Болтунова П.В. и адвоката Ляшенко Е.М. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болтунов П.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 27 апреля 2010 года в г.Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Болтунов П.В., не оспаривая вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор чрезмерно суровым и просит назначить ограничение свободы либо сократить срок наказания. Просит учесть, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, свою вину полностью признал, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется, имеет ряд тяжких заболеваний. Обращает внимание, что государственный обвинитель в прениях предлагал определить срок наказания меньше, чем установлено приговором.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости наказания. В доводах указывается, что при определении Болтунову П.В. срока наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, т.к. при рассмотрении дела в особом порядке назначено максимально возможное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит следующее.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции не нарушены.
Признание вины в предъявленном обвинении и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства Болтунов П.В. подтвердил в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий постановления приговора в таком порядке.
С учетом этого и представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Болтунова П.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вид наказания (условное осуждение к лишению свободы) определен судом с учетом требований действующего закона, приведением в приговоре соответствующей мотивировки выводов суда в этой части и, вопреки доводам кассационной жалобы, изменению не подлежит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части размера назначенного наказания в виде лишения свободы по следующим основаниям.
При назначении Болтунову П.В. наказания судом установлено отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих обстоятельств: ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжких заболеваний.
Однако при этом наказание в виде лишения свободы с учетом особого порядка принятия судебного решения (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) назначено в максимальном размере.
В связи с этим судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы и представления о несоответствии срока назначеного Болтунову П.В. наказания в виде лишения свободы установленным судом смягчающим обстоятельствам, что в силу ст. 383 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года в отношении Болтунов П.В. изменить, снизить назначенный ему срок лишения свободы до 1 года 6 месяцев.
В остальном этот приговор оставить без изменения.