Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-3415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Матюшенко О.Б., Игнатьева А.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатьева М.С.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года, которым осужденному Игнатьеву Михаилу Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, назначенного по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 мая 2006 года Игнатьев М.С. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 ноября 2005 года.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года Игнатьеву М.С. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев М.С., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку он положительно характеризуется администрацией учреждения, принимает участие в самодеятельных, воспитательных и психокоррекционных мероприятиях.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материалов дела необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Игнатьева М.С. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного Игнатьева М.С. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всесторонней оценке и учете имеющихся по делу обстоятельств, данных о его личности, отношения к труду и установленному порядку отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
Оснований к переоценке обстоятельств дела и для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года в отношении Игнатьева Михаила Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии