Судья Тенькаев А.Ю. № 22-3406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Дубатовка О.В., представившей удостоверение № 2074 и ордер № 526 от 29.09.2010 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Силкиной Е.А. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июля 2010 года, по которому
Силкина Е.А.,
осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление защитника Дубатовка О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Силкина Е.А. признана виновной в тайном хищении имущества Ф. на общую сумму 3 743 рубля, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 18 мая 2010 года в пос.Чапаевский Пугачевского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Силкина Е.А. выражает несогласие с приговором; просит учесть ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат ею части похищенного, явку с повинной, семейное положение, наличие двух совершеннолетних детей и престарелой матери; указывает, что суд не учел мнение потерпевшей Ф., которая просила, чтобы ее строго не наказывали; просит назначить более мягкое наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В поданных возражениях государственный обвинитель Безводинский И.А. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденной Силкиной Е.А., просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В поданных возражениях потерпевшая Ф. выражает свое несогласие с доводами осужденной Силкиной Е.А. и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, Силкина Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли Силкиной Е.А. обвинение, согласна ли она с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли она последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Силкина Е.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор в судебном заседании и потерпевшая в своем письменном заявлении возражений не представили, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденной судом дана верная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Силкиной Е.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденной, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.
Доводы жалобы осужденной Силкиной Е.А. о том, что при назначении наказания суду следовало учесть возврат ею части похищенного имущества, являются необоснованными. Как следует из материалов уголовного дела, осужденная Силкина Е.А. добровольно не возвращала похищенное имущество потерпевшей. Часть этого имущества была выдана Силкиной Е.А. после ее задержания и доставления в отдел милиции.
Доводы жалобы о том, что суд не учел при назначении наказания мнение потерпевшей Ф., которая просила строго ее не наказывать, опровергаются сведениями, изложенными в протоколе судебного заседания. Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной замечания на протокол судебного заседания были судом рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены. Кроме того, потерпевшая Ф. в своих возражениях на кассационную жалобу осужденной Силкиной Е.А. просит назначенное Силкиной Е.А. наказание оставить без изменения.
Наличие у Силкиной Е.А. двух совершеннолетних детей, а также престарелой матери, не является безусловным основанием для смягчения осужденной наказания.
Доводы Силкиной Е.А. об изменении ей режима отбывания наказания не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Как следует из материалов дела, Силкина Е.А. осуждена за умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2004 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений.
С учетом этого, отбывание наказания в виде лишения свободы Силкиной Е.А. правильно назначено судом первой инстанции в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июля 2010 года в отношении Силкиной Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии