Дело № 22-3349КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Саратов.
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Андреева Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева Г.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 23 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Андреева Г.В. на бездействие прокурора Кировского района г.Саратова Шутова Д.В. при рассмотрении его жалобы от 24 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения заявителя Андреева Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Андреев Г.В. считает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие получения им ответа, кроме того, указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ряда ходатайств. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала, Андреев Г.В. обжаловал в суд бездействие прокурора Кировского района г.Саратова по его заявлению от 24 мая 2010 года, а именно то, что он не уведомлен о результатах рассмотрения заявления.
Как установил суд, Андреев Г.В., 24 мая 2010 года обратился в прокуратуру Саратовской области с заявлением, которое было направлено в прокуратуру Кировского района г.Саратова и 20 июня 2010 года было рассмотрено, о чем Андрееву Г.В. был дан ответ.
Отказывая в удовлетворении жалобы Андреева Г.В., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений закона при рассмотрении заявления, о наличии которых сообщалось Андреевым Г.В.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в постановлении, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и сомнения не вызывают.
Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем обстоятельствам, которые установлены судом.
В постановлении со ссылкой на действующий закон подробно приведены мотивы, по которым суд признал доводы заявителя несостоятельными и не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Кроме того, как следует из представленного материала, ответ на заявление Андреева Г.В. от 24 мая 2010 года был повторно вручен Андрееву Г.В. в суде.
Все ходатайства, заявленный в ходе судебного заседания, рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Замечания на протокол судебного заседания, поданные заявителем, рассмотрены судом с соблюдением УПК РФ и отклонены.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 23 июля 2010 года, которым жалоба Андреева Г.В. на бездействие прокурора Кировского района г.Саратова Шутова Д.В. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи