Дело № 22-3398
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Кириллина А.В.,
адвоката Котенко С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллина А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 19 июля 2010 года, которым
Кириллину А.В., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Кириллина А.В., адвоката Котенко С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 9 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 февраля 2003 года, постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 мая 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 июля 2004 года, постановлением президиума Саратовского областного суда от 28 августа 2006 года) Кириллин А.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 19 июля 2010 года осужденному Кириллину А.В. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кириллин А.В. считает постановление необоснованным и несправедливым. В доводах указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что он не исправился, не учтено мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство, необоснованно учтены погашенные взыскания. С учетом признания им вины, погашения иска, отсутствия действующих взысканий, наличия 20 поощрений просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кириллина А.В. помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Комин О.Н. указывает о своем несогласии с ней, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материалов, необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Кириллина А.В. имеется, он посещает мероприятия культурно - массового характера, принимает активное участие в благоустройстве отряда и закрепленной территории, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 20 поощрений, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения в совокупности, в частности, поведение Кириллина А.В. за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
С доводами кассационной жалобы о том, что судом необоснованно учтены сведения о погашенных взысканиях, согласиться нельзя.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в совокупности с другими характеризующими данными подлежат оценке судом и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Кириллина А.В., поэтому является законным и обоснованным.
Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 19 июля 2010 года в отношении Кириллина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.