Дело № 22-3395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
обвиняемого Б.Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Б.Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 29 июля 2010 года, которым срок для ознакомления Б.Д.А. с материалами уголовного дела установлен до 27 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление обвиняемого Б.Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 29 июля 2010 года установлен срок ознакомления обвиняемого Б.Д.А. и его защитника адвоката Потаповой В.В. с материалами уголовного дела № до 27 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Б.Д.А. считает постановление суда незаконным. В доводах указывает, что принятое судом решение нарушает его право на защиту. Полагает, что с материалами уголовного дела, исходя из его объема (42 тома), он в срок, установленный судом, ознакомиться не способен. Не согласен с отрицательно характеризующими его данными, указанными следователем в ходатайстве. Указывает на оказание давления, угроз со стороны следователя Л.А.В., неоказание адвокатом Потаповой В.В. квалифицированной юридической помощи, не рассмотрение судом его ходатайства от 29 июля 2010 года, удаление судьи в совещательную комнату для вынесения постановления на 1 минуту. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому и его защитнику определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела от 26 июля 2010 года и постановления суда следует, что за 29 рабочих дней обвиняемый Б.Д.А. и его защитник Потапова В.В. ознакомились с материалами, составляющими неполных 4 тома уголовного дела.
Между тем, из имеющегося в материалах дела графика ознакомления обвиняемого Б.Д.А. и защитника Потаповой В.В. л.д.43-44) не следует, что обвиняемый Б.Д.А. и защитник Потапова В.В. явно затягивают время ознакомления с материалами дела, поскольку записей об отказе от ознакомления с материалами дела обвиняемого Б.Д.А. и защитника Потаповой В.В. в представленном графике не содержится.
Кроме того, в настоящее время с материалами уголовного дела знакомятся все подсудимые по данному уголовному делу, в том числе и обвиняемый Б.Д.А.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что обвиняемый Б.Д.А. и защитник Потапова В.В. явно затягивают время ознакомления с материалами дела, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о затягивании обвиняемым Б.Д.А. и защитником Потаповой В.В. времени ознакомления с материалами дела, в представленном материале не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно, в силу ст. 380 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 29 июля 2010 года, которым срок для ознакомления обвиняемому Б.Д.А. и его защитнику Потаповой В.В. с материалами уголовного дела установлен до 27 августа 2010 года включительно, отменить.
Материал в отношении Б.Д.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.