Дело № 22 – 3773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Степанова Д.П.
обвиняемого Ольшанского А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ольшанского А.В. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2010 года, которым
Ольшанскому А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 3 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения обвиняемого Ольшанского А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Ольшанский А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что оснований для содержания его под стражей не имеется, кроме того суд не принял во внимание состояние его здоровья. Считает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для содержания его под стражей. Просит изменить меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Садовников И.В. опровергает ее доводы, просит оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания Ольшанского А.В. под стражей и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст.108,109 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать, и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя.
В соответствии со ч.3 ст.108 ч.3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Ольшанского А.В. продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с необходимостью проведения по уголовному делу процессуальных действий, выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.
Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно установлена судом на основании представленных материалов.
Постановлением судьи от 5 августа 2010 года Ольшанскому А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В указанном судебном решении приведены основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Постановление вступило в законную силу и в компетенцию суда второй инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Основания содержания Ольшанского А.В. под стражей, как видно из представленных материалов и установлено судом, не изменились.
В связи с этим судьей обоснованно сделан вывод о невозможности изменения Ольшанскому А.В. меры пресечения на иную, более мягкую.
При вынесении постановления судом приняты во внимание все данные о личности Ольшанского А.В., на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Однако эти обстоятельства не могут являться определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст.97,99 УПК РФ.
Сведений о наличии обстоятельств, в том числе, по состоянию здоровья, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не представлено.
Постановление судьи соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах, сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.
При таких обстоятельствах, несмотря на доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда о необходимости дальнейшего содержания Ольшанского А.В. под стражей является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2010 года в отношении Ольшанского А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: