Дело № 22 – 3783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Степанова Д.П.
обвиняемого Абаимова А.А.
адвокатов Зелиб Р.В., Удот А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Зелиб Р.В., Удот А.А. в защиту интересов Абаимова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 24 сентября 2010 года, которым Абаимову А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 и ч.4 ст.111УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 29 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения обвиняемого Абаимова А.А., адвокатов Зелиб Р.В., Удот А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокаты Зелиб Р.В., Удот А.А. считают постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Полагают, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела и доводы стороны защиты о нецелесообразности продления срока содержания под стражей обвиняемого. Поскольку производство по делу завершено, утверждения следователя о том, что, находясь на свободе, Абаимов А.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу несостоятельны и не могут являться основаниям для продления срока содержания под стражей. Кроме того, считают, что дело не представляет особой сложности, оно приняло заволокиченный характер. Обращают внимание, что Абаимов А.А. сотрудничал с правоохранительными органами, благодаря чему, были изобличены другие соучастники, являлся единственным кормильцем в семье, имеет двоих детей, в том числе один из которых несовершеннолетний. Просят постановление суда отменить и изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Галанов В.В. опровергает ее доводы, считает постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания Абаимова А.А. под стражей и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст.108,109 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя.
В соответствии со ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Абаимова А.А. продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с необходимостью проведения по уголовному делу процессуальных действий, выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.
Особая сложность уголовного дела и невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно установлена судом представленными материалами, о чем в постановлении содержится мотивированный вывод.
Постановлением судьи от 31 марта 2010 года Абаимову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался судом.
В указанных судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и сохранении.
Постановления вступили в законную силу и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Основания содержания Абаимова А.А. под стражей, как видно из представленных материалов и установлено судом, не изменились.
При вынесении решения суду были известны и приняты во внимание те обстоятельства и данные о личности обвиняемого, о которых сообщается в жалобе, однако они не являются определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
В связи с этим судьей обоснованно сделан вывод о невозможности изменения Абаимову А.А. меры пресечения на иную, более мягкую.
В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь уполномочен, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Вопреки утверждениям жалобы волокиты по делу не усматривается.
Постановление судьи соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах, сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда о необходимости дальнейшего содержания Абаимова А.А. под стражей является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 24 сентября 2010 года, о продлении срока содержания под стражей Абаимова А. А. ставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи