Судья Вехов С.С. Материал № 22-3402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Мыльниковой И.П.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Милешина А.М. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года,
которым в отношении Милешина А.М., -
приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Пензенского областного суда от 29 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Пензенского областного суда от 29 ноября 2007 года Милешин А.М осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено: исключить из приговора Пензенского областного суда от 29 ноября 2007 года указание об осуждении и назначении Милешину А.М. наказания по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 40 000 рублей.
Считать Милешина А.М. осужденным приговором Пензенского областного суда от 29 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Милешин А.М. считает постановление суда несправедливым. Просит разобраться в его деле, ссылаясь на ст. 10 УК РФ и изменения, внесенные ФЗ № 60 от 07 апреля 2010 года, полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Милешина А.М. помощник Пугачевского межрайпрокурора Садовников И.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить постановление без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Милешина А.М. и дополнения к ней, возражения помощника Пугачевского межрайпрокурора Садовникова И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство представителя Заботиной Н.М. в интересах осужденного Милешина А.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 174.1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества наступает лишь при совершении сделок в крупном размере. При этом согласно примечанию к статье 174 УК РФ в новой редакции, сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в статье 174.1 УК РФ признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей.
Согласно приговору Пензенского областного суда от 29 ноября 2007 года Милешин А.М. совершил легализацию денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, на сумму, не превышающую шесть миллионов рублей, что в настоящее время не является уголовно наказуемым деянием.
При таких обстоятельствах при приведении указанного приговора в отношении Милешина А.М. в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно, в соответствии с Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в силу ст. 10 УК РФ, исключил из приговора указание об осуждении и назначении Милешину А.М. наказания по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в связи с чем снизил осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Оснований для снижения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года в отношении Милешина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии