Дело № 22-3393К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
адвоката Дубатовка О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сопина Ю.Ю. на приговор Базарно-Карабулаксого районного суда Саратовской области от 30 июля 2010 года, по которому
Сопин Ю.Ю., ранее судимый, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05.07.2010 года окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката Дубатовка О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сопин Ю.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе осужденный Сопин Ю.Ю., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Силонов И.В. опровергает ее доводы и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Сопина Ю.Ю. по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Поскольку Сопин Ю.Ю. подтвердил свое ходатайство, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Сопина Ю.Ю. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание Сопину Ю.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, оно соответствует требованиям ст.ст.6,60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.
Осужденному назначено наказание в пределах санкции вышеуказанных статей. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и снижения наказания Сопину Ю.Ю., как о том ставится вопрос в жалобе, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 июля 2010 года в отношении Сопина Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи