Дело № 22-3381
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вавилкиной С.А. в интересах обвиняемого Мамедова М.Я. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Вавилкина С.А., излагая доводы жалобы поданной в суд, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что, отказывая в принятии жалобы, суд не привел существенных для этого оснований.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Вывод суда о неприемлемости жалобы адвоката Вавилкиной С.А. к производству в порядке ст.125 УПК РФ основан на анализе доводов жалобы заявителя.
Суд правильно указал в постановлении, что целью жалобы заявителя является дача судом указаний следователю о совершении следственных и иных процессуальных действий, в связи с чем рассмотрение жалобы предопределило бы дальнейшие действия следователя как должностного лица, что противоречит требованиям действующего уголовно - процессуального законодательства.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года, которым отказано в принятии в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Вавилкиной С.А. в интересах обвиняемого Мамедова М.Я., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи