№ 22-3470
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
с участием
прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Суханова И.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.06.2010 года, которым
Яруллину Д.С. неотбытая часть наказания по приговору Саратовского областного суда от 31.07.1997 года в виде 1 года 2 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего представление, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Приговором Саратовского областного суда от 31.07.1997 года Яруллин Д.С. осужден по п.п. «е,н» ст.102 УК РСФСР и п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. 1996 года) с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного Яруллина Д.С. и его адвоката Сайпудиновой С.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд принял указанное выше решение.
В кассационном представлении и дополнении к нему помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Суханов И.А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Считает, что суд заменил неотбытую часть наказания более мягким видом наказания без учета конкретных фактов нарушения осужденным порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации, считавшей нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом, и прокурора. Указывает, что Яруллин в течение отбывания наказания систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, заменив Яруллину Д.С. наказание на исправительные работы суд не установил срок исправительных работ, к которым должен быть привлечен осужденный, в связи с чем решение не может быть исполнено. Полагает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, исправление осужденного возможно только в условиях лишения его свободы.
В возражениях на кассационное представление адвокат Сайпудинова С.О. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Указывает, что Яруллин Д.С.: совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, имеет 30 поощрений, взысканий не имеет, участвовал в секции пожарной безопасности, переведен на облегченные условия содержания, получил 3 вида образования, отсутствует иск, положительно характеризуется, трудоустроен.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, и возражения на него, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания.
При этом подлежат учету данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, поведение осужденного за весь период отбывания наказания должно быть безупречным.
Данные требования закона судом были нарушены.
Постановлением суда Яруллину неотбытый срок наказания в виде 1 года 2 месяцев 27 дней лишения свободы заменен на наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.
В силу положений ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет.
Между тем, суд, заменив Яруллину Д.С. лишение свободы более мягким видом наказания, не определил срок наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, наказание Яруллину Д.С. за совершение преступлений судом не назначено.
Кроме того, в судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство об обозрении карточки индивидуально-воспитательной работы в отношении Яруллина Д.С. При этом прокурор заявил, что из этой карточки видно, что осужденный вел себя небезупречно, имел 5 нарушений порядка отбывания наказания, последнее из которых получено 20.09.2009 года л.д. 26).
Несмотря на то, что в силу положений ст.80 УК РФ суд должен был исследовать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в удовлетворении ходатайства прокурора было отказано.
Неполное исследование судом данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбытого наказания не может свидетельствовать об обоснованности принятого решения.
Таким образом, вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного и его защитника о замене неотбытой части наказания более мягким сделан преждевременно, без учета всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июня 2010 года в отношении Яруллина Д.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи коллегии: