Судья Попова А.В. Материал № 22-3362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей Шамонина О.А., Панфиловой С.В.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Винниченко С.Ф. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года, которым Винниченко С.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пензенского областного суда от 29 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., выступление прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Пензенского областного суда от 29 ноября 2007 года, Винниченко С.Ф. осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года Винниченко С.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пензенского областного суда от 29 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Винниченко С.Ф. просит постановление суда отменить. Полагает, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что суд отказал удовлетворить ходатайство о переквалификации его действий с ч.3 ст.158 УК РФ. Считает, что суд ошибочно не усмотрел в изменениях, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №283 от 30 декабря 2006 года, улучшение его положения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для пересмотра приговора суда, который просил привести в соответствие с действующим законодательством осужденный, не имеется, поскольку из приговора следует, что Винниченко С.Ф. совершил преступления организованной группой.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Винниченко С.Ф. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года в отношении Винниченко С.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи