Судья Беликов О.В. Материал № 22-3378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующего судьи Замрыка О.С.,
судей Шамонина О.А., Панфиловой С.В.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Панкратова Ю.Ю.
адвоката Ляшенко Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панкратова Ю.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 июля 2010 года, которым Панкратову Ю.Ю., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Балашовского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения Панкратова Ю.Ю., адвоката Ляшенко Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балашовского городского суда от 14 августа 2003 года Панкратов Ю.Ю. был осужден по п.п.«а,б,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Приговором Балашовского городского суда от 26 декабря 2003 года Панкратов Ю.Ю. был осужден по п.«а», ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 20 апреля 2007 года;
Приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2007 года Панкратов Ю.Ю. был осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 18 марта 2008 года Панкратов Ю.Ю. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 ч.3, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
Приговором Саратовского областного суда от 26 января 2009 года Панкратов Ю.Ю. был осужден по ст.316, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 18 марта 2008 года окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным Панкратовым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о приведении приговоров Балашовского городского суда Саратовской области от 14 августа 2003 года, 26 декабря 2003 года, 28 сентября 2007, 18 марта 2008 года, приговора Саратовского областного суда от 26 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Панкратов Ю.Ю. просит постановление отменить. Обосновывая жалобу, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как заявленное им ходатайство не было рассмотрено в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Петров А.А. полагает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Осужденным Панкратовым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Балашовского городского суда Саратовской области от 14 августа 2003 года, 26 декабря 2003 года, 28 сентября 2007, 18 марта 2008 года, приговора Саратовского областного суда от 26 января 2009 года.
Как следует из протокола судебного заседания и постановления Красноармейского городского суда от 26 июля 2010 года, ходатайство осужденного Панкратова Ю.Ю. не было рассмотрено судом в полном объеме. Суд необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного о приведении приговоров Балашовского городского суда Саратовской области от 14 августа 2003 года, от 26 декабря 2003 года, от 18 марта 2008 года, приговора Саратовского областного суда от 26 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении ходатайства, суду необходимо привести приговоры, правовые последствия которых учитывались по приговору Саратовского областного суда от 26 января 2009 года, в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Панкратова Ю.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующая
Судьи