Судья: Савельев А.И. № 22 - 3169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Власенко Н.В.,
при секретаре Феклиной С.Г.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Могилева С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным действие (бездействие) сотрудников СО по Ленинскому району г. Саратова при прокуратуре РФ по Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Могилев С.В. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку ответ из СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области на его имя в адрес ФБУ ИК-17 ГУФСИН России не поступал, в спец.части не зарегистрирован.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с действующим законом в порядке ст. 125 УПК РФ могут рассматриваться не любые жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, а лишь те, которыми на досудебной стадии уголовного судопроизводства нарушаются конституционные права заявителя либо создаются препятствия для доступа к правосудию.
Как усматривается из материалов, в своей жалобе в суд первой инстанции заявитель Могилев С.В. указывал о незаконности действий должностных лиц СО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, которые выразились в ненаправлении ответа на его заявление о совершении преступления сотрудниками ФБУ-ИК-13 УФСИН России.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не нарушена. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам жалобы. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами материалов.
Вопреки доводам жалобы заявителя, судом правильно установлено и указано, что на заявление Могилева С.В. от 17 марта 2010 года о совершении в отношении него преступления сотрудниками ФБУ-ИК-13 УФСИН России, поступившее в СО по Ленинскому району г. Саратова 12 апреля 2010 года, 14 апреля 2010 года заместителем руководителя следственного отдела Холоденко Д.В. был дан ответ об отсутствии сведений, указывающих на признаки преступления и об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
В этот же день сообщение о рассмотрении указанного заявления было направлено Могилеву С.В. в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области с разъяснением порядке обжалования.
Выводы суда о том, что обжалуемые Могилевым С.В. действия должностных лиц следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, выразившиеся по его мнению, в ненаправлении ответа на заявление о совершении преступления, на которые он указывает, как на нарушающие его права, не способны нарушить конституционные права заявителя и затруднить доступ к правосудию являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и убедительно мотивированы в постановлении.
Судом дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значения для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст. 380 - 381 УПК РФ влекут отмену постановления, в том числе по доводам жалобы заявителя, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Могилева С.В. о признании незаконным действие (бездействие) сотрудников СО по Ленинскому району г. Саратова при прокуратуре РФ по Саратовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: