Мировой судья Бытко В.В.
Судья Бондарчук К.М. Дело №22-3385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе :
председательствующей судьи Замрыка О.С.
судей Шамонина О.А., Панфиловой С.В.,
адвоката Давыдова Г.Н.,
при секретаре Кузькине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Долбилина В.А. на апелляционное постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 25 марта 2010 года, которым Дубинина О.Е., оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 18 марта 2010 года о взыскании с частного обвинителя Долбилина В.А. 2500 рублей за нарушение порядка в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения адвоката Давыдова Г.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 25 марта 2010 года, с учетом постановления того же мирового судьи от 24 мая 2010 года, Дубинина О.Е. оправдана по обвинению, предъявленному ей частным обвинителем Долбилиным В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 18 марта 2010 года, на частного обвинителя Долбилина В.А. наложено денежное взыскание в сумме 2500 рублей.
Судом апелляционной инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе частный обвинитель Долбилин В.А. выражает несогласие с приговором, постановлением мирового судьи от 18 марта 2010 года и апелляционным постановлением. Считает вышеуказанные судебные решения незаконными и подлежащими отмене. Просит их отменить и признать Дубинину О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года, об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области, законными и обоснованными.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст. 380 - 382 УПК РФ отмену постановления, по данному делу не допущено.
Вывод суда о невиновности Дубининой О.Е. в совершении распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию Долбилина В.А., являются верными.
В полном объеме исследовав представленные частным обвинителем доказательства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе Долбилин В.А., суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Дубининой О.Е. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.
Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции подробно и тщательно исследовал доводы частного обвинителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, исследовал представленные частным обвинителем доказательства, дал им объективную оценку и пришел к верному выводу о соответствии приговора мирового судьи требованиям ст.ст.303-306 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно признал приговор мирового судьи законным, а апелляционную жалобу, в части обжалования приговора, несостоятельной.
Из протокола судебного заседания следует, что мировым судьей были рассмотрены ходатайства частного обвинителя с принятием по ним обоснованных и законных решений. При таких обстоятельствах, довод жалобы о предвзятом отношении судьи к частному обвинителю, оказанию на него давления, является несостоятельным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в части проверки законности постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 18 марта 2010 года, о наложении на частного обвинителя Долбилина В.А. денежного взыскания в сумме 2500 рублей, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года, в части оставления без изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 18 марта 2010 о наложении на частного обвинителя денежного взыскания.
Сделав такой вывод, судебная коллегия исходила из того, что в процессе рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя Долбилина В.А., суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам жалобы о необоснованности и незаконности наложения на него денежного взыскания, о неправильном применении мировым судьей норм уголовно-процессуального права, а так же не в полной мере проверил наличие оснований для наложения такого взыскания и соблюдение судом порядка его наложения.
В данной части апелляционную жалобу частного обвинителя Долбилина В.А. надлежит рассмотреть в ином составе Балаковского районного суда Саратовской области.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года в части об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 25 марта 2010 года в отношении оправданной Дубининой О.Е., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года в части об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от 18 марта 2010 года о взыскании с частного обвинителя Долбилина В.А. 2500 рублей, отменить, и направить дело в данной части на навое судебное рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области в ином составе судей.
Председательствующая
Судьи