Судья Задков С.Г. Дело № 22-3414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Матюшенко О.Б., Игнатьева А.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Дубатовка О.В.
осужденного Жулина С.А.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С.А.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 2 августа 2010 года, которым осужденному Жулину Сергею Александровичу отказано в принятии к производству суда ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Жулина С.А. и адвоката Дубатовка О.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Жулин С.А., осужденный по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора.
При этом указал, что по приговору от 22 июня 2009 года наказание в виде лишения свободы ему определено отбывать в исправительной колонии строгого режима, однако он с 13 февраля 2010 года по настоящее время отбывает наказание в СИЗО № 1 г. Саратова.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 2 августа 2010 года осужденному Жулину С.А. отказано в принятии к производству суда указанного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Жулин С.А., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в принятии к производству ходатайства и не рассмотрел его по существу, чем ограничил доступ к правосудию.
Кроме того, оспаривает законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, суд по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года определил осужденному Жулину С.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима и каких-либо неясностей, либо сомнений в указанной части приговора требующих разъяснений не имеется.
Кроме того, ранее, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2010 года, Жулину С.А. было отказано в принятии к производству суда ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года.
В кассационном порядке указанное постановление суда от 28 апреля 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного Жулина С.А. об его отмене – без удовлетворения.
Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному Жулину С.А. в принятии к производству суда ходатайства ввиду отсутствия неясностей и сомнений в приговоре требующих разъяснений.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Оснований для отмены постановления, по доводам изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
При этом судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы о законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора, поскольку указанный вопрос находится в компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 2 августа 2010 года, которым осужденному Жулину Сергею Александровичу отказано в принятии к производству суда ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии