Дело № 22-3443КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2010 года г. Саратов.
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Андреева Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева Г.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 2 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст125 УПК РФ жалобы Андреева Г.В. на бездействие начальника УВД г.Саратова Дуракова А.Н.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения заявителя Андреева Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Андреев Г.В. считает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.
В силу ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Андреева Г.В., суд сослался на то, что доводы заявителя являлись предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем в данном случае фактически ставится вопрос о переоценке доказательств по делу, завершившемуся приговором.
При этом из представленного материала не видно на чем основаны выводы суда. Так, копия приговора в отношении Андреева Г.В., на которую ссылается в суд, в материале отсутствует. Кроме того, установлено, что указанный приговор отменен судом кассационной инстанции.
Таким образом, выводы суда о неприемлемости данной жалобы к производству в порядке ст.125 УПК РФ, являются преждевременными и необоснованными.
В связи с изложенным постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ст.380 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 2 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Андреева Г.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи