Дело № 22-3471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ6 октября 2010 года г. Саратов.
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Голуб В.И.
адвоката Сасько В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сасько В.Г. в интересах Голуб В.И. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года, которым
жалоба адвоката Сасько В.Г. в интересах обвиняемой Голуб В.И. о признании незаконным постановления и.о. начальника СО при ОВД по Озинскому муниципальному району Саратовской области С. от 17 июля 2010 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и установления срока следствия, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката Сасько В.Г., Голуб В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Сасько В.Г., излагая доводы жалобы, поданной в суд, считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что и.о. начальника СО превысил свои полномочия, продлив срок предварительного следствия по уголовному делу до 4 месяцев. Не соглашается с выводами суда об отсутствии волокиты по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
При рассмотрении жалобы судом в рамках предоставленных ст.125 УПК РФ полномочий, с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены все доводы жалобы заявителя и сделан обоснованный, мотивированный вывод о соответствии закону постановления и.о. начальника СО при Озинском ОВД Саратовской области С. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и установления срока следствия.
При этом суд обоснованно указал в постановлении, что в соответствии со ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен продлевать срок предварительного расследования, а также возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.
Судебная коллегия считает, что судебное решение основано на правильном толковании процессуального закона, в частности, ст.162 УПК РФ.
Установлено, что в настоящее время срок следствия по делу продлен в очередной раз руководителем следственного органа надлежащего уровня.
Каких-либо ограничений конституционных прав или свобод на данном этапе допущено не было.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено прав высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года, которым жалоба адвоката Сасько В.Г. в интересах обвиняемой Голуб В.И. о признании незаконным постановления и.о. начальника СО при ОВД по Озинскому муниципальному району Саратовской области С. от 17 июля 2010 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и установления срока следствия, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: