Дело № 22 – 3812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием прокурора Христосенко П.Г.
обвиняемого Губанова В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Кулагиной С.А., обвиняемого Губанова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей Губанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 29 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения обвиняемого Губанова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кулагина С.А. в защиту интересов Губанова В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 октября 2009 года № 22, полагает вывод о том, что Губанов В.В., оставаясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям, предположительным и ничем не подтвержденным. Ссылается на то, что Губанов В.В. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, обращает внимание на его состояние здоровья. Просит избрать Губанову В.В. иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова Паршин С.А. опровергает ее доводы, считает постановление суда не подлежащим отмене.
В дополнениях к кассационной жалобе адвоката обвиняемый Губанов В.В. обращает внимание на состояние своего здоровья; не согласен с имеющейся в материалах уголовного дела характеристикой на него.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалоб нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания Губанова В.В. под стражей и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст.108,109 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя.
В соответствии со ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Губанова В.В. продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с необходимостью проведения по уголовному делу процессуальных действий, выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.
Особая сложность уголовного дела и невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно установлена судом представленными материалами, о чем в постановлении содержится мотивированный вывод.
Постановлением судьи от 31 марта 2010 года Губанову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок содержания его под стражей неоднократно продлевался судом.
В указанных судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и сохранении.
Постановления вступили в законную силу и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как установлено судом, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Губанову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, в связи с чем сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований и для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.
При вынесении постановления судом приняты во внимание все данные о личности Губанова В.В., на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Однако эти обстоятельства не могут являться определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Сведений о наличии обстоятельств, в том числе, по состоянию здоровья, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не представлено.
В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть оказана Губанову В.В. и, как пояснил сам обвиняемый, оказывается в условиях следственного изолятора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Губанова В.В., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену либо изменение постановления судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Губанова В. В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи