Дело № 22-3467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Синегина М.М. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 6 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Синегина М.М., *** года рождения о признании незаконными действия (бездействие) сотрудников ОМ № 4 в составе УВД по г.Саратову, старшего следователя СО по Ленинскому району г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Кучеренко Я.С.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней Синегин М.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит об его отмене. В доводах указывает, что его жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Считает, что судом вынесено не предусмотренное законом решение, его жалоба не была рассмотрена по существу. Кроме того указывает, что судом была рассмотрена его жалоба без участия заявителя, о рассмотрении жалобы он не был извещен. В своей жалобе он не оспаривал вынесенный в отношении него приговор, а сделал сообщение о совершенном в отношении него преступлении. Обращает внимание, что на момент обращения в прокуратуру приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как усматривается из представленных материалов, Синегин М.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 12 февраля 2010 года, законность и обоснованность которого была проверена судом апелляционной инстанции с вынесением приговора от 20 апреля 2010 года, т.е. досудебное производство по делу окончено.
Судом первой инстанции верно установлено, что в своей жалобе Синегин М.М. фактически ставит вопрос о признании недопустимыми доказательств, положенных в основу постановленного в отношении него обвинительного приговора, который в настоящее время вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Синегина М.М. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение не препятствует доступу к правосудию, поскольку в случае несогласия с приговором Синегин М.М. вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Доводы Синегина М.М. о рассмотрении жалобы в его отсутствие являются необоснованными, поскольку судебное решение принято на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Синегина М.М. и отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 6 августа 2010 года, которым Синегину М.М. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Синегина М.М. – без удовлетворения.