Дело № 22-3822КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Стребковой ТН., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Христосенко П.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дмитрунина В.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Дмитрунина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено открытое судебное заседание в особом порядке на 30 сентября 2010 года, мера пресечения Дмитрунину В.А. оставлена прежней – в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора ХристосенкоП.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Дмитрунин В.А. просит о пересмотре постановления и вынесения иного решения. В доводах указывает, что оснований для содержания его под стражей не имеется, поскольку он полностью признал свою вину, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, скрываться от суда не намерен, имеет возможность возместить ущерб. Считает, что срок содержания под стражей был необоснованно продлен судом по тем же основаниям, которые указывались при избрании ему меры пресечения. Полагает, что суду не представлено данных о том, что он скроется с целью избежать уголовного наказания за совершенное преступление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель СорокинА.В. и потерпевшая В. опровергают доводы жалобы и просят оставить жалобу без удовлетворения, судебное постановление – без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса о назначении судебного заседания и при его проведении нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура проведения судом судебного заседания по уголовному делу и разрешения вопроса по мере пресечения не нарушена. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявляемых другими участниками процесса ходатайств.
Как видно из материала Дмитрунин В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
В ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Проверка законности и обоснованности соответствующего судебного решения в настоящее время не входит в компетенцию судов первой и кассационной инстанций.
Вывод судьи о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения Дмитрунину В.А., не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных. В связи с этим суд обоснованно принял решение о необходимости оставления Дмитрунину В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Признание вины обвиняемым и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, о чем Дмитрунин В.А. указывает в своей жалобе, не является достаточным основанием для изменения меры пресечения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Дмитрунина В.А. об отмене судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года, которым по уголовному делу в отношении ДмитрунинаВ.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено судебное заседание и мера пресечения Дмитрунина В.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу Дмитрунина В.А. – без удовлетворения.