Дело № 22-3784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.,
обвиняемого Шевцова А.С.,
адвоката Беловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шевцова А.С. на постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 30 августа 2010 года, которым Шевцову А.С., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснение обвиняемого ШевцоваА.С. и адвоката Беловой О.Р. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Шевцов А.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как не обоснованное и не справедливое, изменить ему меру пресечения на иную. В доводах указывает на непричастность к инкриминируемому ему деянию и отсутствие доказательств его вины. Считает, что судом не мотивированы основания для избрания в отношении него самой строгой меры пресечения. Он не намерен скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на потерпевших и свидетелей. Просит учесть наличие у него постоянного места жительства, регистрации, работы, малолетнего ребенка, на иждивении матери-инвалида, а также тяжкого заболевания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Шевцову А.С. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения Шевцова А.С. под стражу обусловлена тем, что он имеет судимости и обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учетом данных о личности имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания для избрания Шевцову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на которые сослался судья, предусмотрены ст. 97 УПК РФ. Вывод судьи о необходимости избрания в отношении Шевцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, основаны на совокупности представленных материалов и, вопреки доводам жалобы, в постановлении мотивированы.
Судебная коллегия не находит оснований, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы, изложенные в жалобе Шевцова А.С. о непричастности к совершению преступления и о недоказанности его вины, не могут являться основанием для отмены постановления судьи, поскольку при рассмотрении ходатайства о мере пресечения судья не решает вопросы о виновности и квалификации деяния.
При этом судебная коллегия отмечает, что данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Шевцова А.С. в представленных суду материалах имеются.
При решении вопроса об избрании меры пресечения судье были известны сведения о личности Шевцова А.С., его семейном положении, состоянии здоровья, наличии малолетнего ребенка и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, однако они не являются определяющими для решения вопроса об избрании меры пресечения. Суд обоснованно решил данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Шевцов А.С. не может содержаться под стражей, не имеется. Необходимая медицинская помощь ему может быть оказана в СИЗО в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и изменения Шевцову А.С. меры пресечения на иную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 30 августа 2010 года об избрании Шевцову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу Шевцова А.С. - без удовлетворения.