Судья Боковиков В.С. Материал №22-3434
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей коллегии Шамонина О.А., Рокутова А.Н.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 июля 2010 года, которым осужденному Королеву А.А., отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 октября 2009 года, Королев А.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Королев А.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.
Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Королев А.А. просит постановление суда отменить. Обосновывая доводы жалобы, указывает, что постановление не соответствует требованиям ч.2 ст. 381 УПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 120 УПК РФ отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Как усматривается из материала, Краснокутский районный суд Саратовской области 29 января 2010 года и 14 июля 2010 года принимал к рассмотрению ходатайства осужденного Королева А.А. об отсрочке исполнения приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 октября 2009 года, и выносил обоснованные решения об отказе в их удовлетворении. Законность и обоснованность данных судебных решений являлась предметом разбирательств судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда 23 марта 2010 года и 29 июня 2010 года, по итогом которых постановления Красноармейского районного суда Саратовской области были оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденного Королева А.А. без удовлетворения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, положения ст.ст. 47, 120, 247, 381 УПК РФ судом нарушены не были, поскольку суд отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению ввиду отсутствия новых доводов. Поскольку предмет судебного разбирательства не изменился, а осужденный не привел новых оснований для предоставления ему отсрочки исполнения наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного.
Вопреки доводам жалобы о нарушении процессуального права осужденного на участие в судебном заседании, постановление от 14 июля 2010 года правомерно вынесено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380, 381 УПК РФ влекут отмену постановления, в том числе по доводам жалобы заявителя, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 июля 2010 года в отношении Королева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии