Судья Королева Н.М. Материал №22-3480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей коллегии Шамонина О.А., Рокутова А.Н.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрошина А.Б. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 августа 2010 года, которым в отношении Митрошина А.Б. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 17 января 2005 года.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 17 июня 2004 года, Митрошин А.Б. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 17 января 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 марта 2005 года, Митрошин А.Б. осужден по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Митрошин А.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Саратова от 17 июня 2004 года и от 17 января 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 августа 2010 года приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 17 января 2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Митрошину А.Б. снижено назначенное наказание по каждому эпизоду квалифицированному по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17 июня 2004 года, окончательно определено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Осужденный Митрошин А.Б. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить в связи с неполным приведением в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 17 июня 2004 года. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, в связи с внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменениями в диспозицию ст. ст. 61, 62 УК РФ. Указывает, что в ходе предварительного расследования он активно участвовал в раскрытии преступления, сотрудничал со следствием, и поэтому считает, что имело место досудебное соглашение о сотрудничестве, и назначенное ему наказание подлежит снижению.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, заместитель межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Зубрилов А.В. опровергает доводы жалобы, полагает постановление суда необходимым оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом суд, отказав Митрошину А.Б. в пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 17 июня 2004 года, обоснованно сослался на то, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленного материала, Митрошин А.Б. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 17 июня 2004 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование своего решения, судья правильно указал, что при вынесении данного приговора, судом первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание, была признана явка с повинной, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначено наказание, не противоречащее требованиям действующего уголовного закона, в связи с чем оснований для пересмотра данного приговора в соответствии с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года не имеется.
Согласно ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с п.61 ст.5 УПК РФ, который введен Федеральным законом №141ФЗ от 29 июня 2009 года, досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.
Поскольку на момент вынесения приговора, определенный процессуальный порядок досудебного соглашения о сотрудничестве, действующий на территории Российской Федерации с 14 июля 2009 года не был предусмотрен, доводы жалобы осужденного о необходимости снижения наказания в связи с введением процедуры досудебного соглашения о сотрудничестве судебная коллегия находит несостоятельными.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 августа 2010 года в отношении Митрошина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи