№ 22-3560
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
осужденного Сергеева С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 августа 2010 года, которым Сергееву С.В. отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 10.11.2002 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения Сергеева С.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 10.11.2002 года Сергеев С.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сергеев С.В. обратился в суд с ходатайством в порядке п.15 ст.397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора по вопросу о признании ряда смягчающих обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Сергеева С.В., принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сергеев С.В. просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление вынесено с нарушением требований ст.7 УПК РФ, является незаконным и необоснованным, ссылка суда на главу 48 УПК РФ необоснованна, поскольку его ходатайство не затрагивает существо приговора и не ухудшает его положение, не соблюдена процедура уголовного судопроизводства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Изучив ходатайство Сергеева С.В., суд пришел к верному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.
При этом суд правильно установил, что из существа ходатайства осужденного Сергеева С.В. следует о его несогласии с постановленным в отношении него приговором, вступившим в законную силу.
В силу требований закона решение вопроса о законности и обоснованности, вступившего в законную силу приговора, не является прерогативой рассмотрения суда, постановившего этот приговор.
В этой связи суд правильно указал, что ходатайство Сергеева С.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку в этом случае он вправе обжаловать приговор в соответствии с главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного.
Поскольку суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, то ходатайство осужденного по существу не рассматривалось. Поэтому доводы осужденного о соблюдении процедуры уголовного судопроизводства являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе указанных осужденным в жалобе и прокурором в выступлении в суде кассационной инстанции, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 августа 2010 года в отношении Сергеева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.