№ 22-3452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Корниенко С.Л., Панфиловой С.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Самсонове О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Б. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 3 августа 2010 года, которым в отношении ВласоваМ.М. (…), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и уголовное дело возвращено прокурору г.Балашова для обеспечения розыска.
Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Власов М.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что ч.2 ст. 238 УПК РФ не предусматривает возвращение дела прокурору для розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, органами следствия Власову М.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему объявить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Поскольку Власов М.М. не содержался под стражей, довод кассационного представления заслуживает внимания и в силу нормы ч.4 ст. 7 УПК РФ решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 3 августа 2010 года в отношении ВласоваМ.М. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи коллегии