№22-3431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Ляпина О.М.,
судей КорниенкоС.Л., Панфиловой С.В.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
при секретаре Самсонове О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной ПоповойВ.Ю. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года, которым в отношении ПоповойВ.Ю. (…), отбывавшей наказание по приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 10 февраля 2006 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 января 2008 года по постановлению Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 22 января 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день, постановлением Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 16 июля 2009 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено с направлением осужденной Поповой В.Ю. для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев 21 дня лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о «приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 16 июля 2009 года» и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова И.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 16 июля 2009 года и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Попова В.Ю. просит изменить постановление суда от 26 июля 2010 года и «ограничиться отбытым ею сроком наказания», указывая, что в обоснование своего решения суд в постановлении необоснованно сослался на положение ст. 72 УК РФ из расчёта «один день к трём».
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Б. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, сделав правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления суда от 16 июля 2009 года, исследовал в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене ПоповойВ.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и постановил обоснованное решение о невозможности такой замены в настоящее время.
При рассмотрении материала суд учитывал данные о личности осужденной, её поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство Поповой В.Ю.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 80 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года в отношении ПоповойВ.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 16 июля 2009 года и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии