Судья Ветчинин А.В. Дело № 22-3507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Игнатьева А.В. и Иволгиной Н.В.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Смирнова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 1 апреля 2010 года о сложении наказаний Смирнову Д.В., уроженцу <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., выступление осужденного Смирнова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2009 года Смирнов Д.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за преступление, совершенное им 14 мая 2009 года. По указанному приговору, вступившему в законную силу 2 сентября 2009 года, срок отбывания наказания Смирнову Д.В. исчислен с 18 августа 2009 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2009 года Смирнов Д.В. был осужден за совершение 15 июля 2009 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 февраля 2010 года апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2009 года оставлен без изменения.
Ввиду наличия в отношении одного и того же лица двух самостоятельных приговоров, по каждому из которых осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в различных условиях, администрация ФБУ ИЗ-64/1 ГУФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ об определении порядка исполнения приговоров.
Рассмотрев данное представление в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова 1 апреля 2010 года вынес постановление, которым, ссылаясь на ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2009 года и по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2009 года, назначил Смирнову Д.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 августа 2009 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Смирнов Д.В. просит постановление суда апелляционной инстанции от 30 июня 2010 года отменить, снизить ему срок наказания и изменить режим содержания на колонию-поселение. В обоснование ссылается на назначение ему слишком сурового наказания без учета всех смягчающих по делу обстоятельств, а также без учета того обстоятельства, что более половины срока он содержался в более строгих условиях, чем было определено приговорами суда. Указывает, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания доводы его апелляционной жалобы.
Изучив материалы уголовного дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся в отношении Смирнова Д.В. судебных решений.
В силу п. 10 ст. 70 УК РФ.
Согласно ст. 397 УПК РФ.
По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Часть 5 ст.69 УК РФ предусматривает, что в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Из материалов дела усматривается, что преступление, за которое Смирнов Д.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 2 ноября 2009 года, он совершил до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 августа 2009 года, что указывает на совокупность преступлений и правильность принятого судом первой инстанции решения о назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Смирнову Д.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова 1 апреля 2010 года, которым разрешен вопрос об исполнении приговоров, а поэтому постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года следует признать законным.
Не могут повлиять на правильность судебного постановления доводы жалобы о том, что Смирнов Д.В. более половины срока содержался в условиях следственного изолятора. Данные доводы не основаны на требованиях закона.
Доводы жалобы о том, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, являются необоснованными, так как Смирнов Д.В. фактически оспаривает законность и обоснованность приговоров от 18 августа 2009 года и 26 августа 2009 года, вступивших в законную силу.
По смыслу же п. 10 ст. 397 УПК РФ к вопросу, подлежащему рассмотрению судом при исполнении приговора, относится исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров, решение которых не затрагивает существа приговора.
Довод жалобы о том, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания доводы апелляционной жалобы осужденного, является несостоятельным и опровергается содержанием постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова в отношении Смирнова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи