Дело №22-3570КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Г. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 августа 2010 года, которым РадостеваЛ.Н. (…), ранее не судимая, отбывавшая наказание, назначенное по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 мая 2002 года по ст.73 УК РФ обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специального органа, осуществляющего его исполнение, являться в этот орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная РадостеваЛ.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что судом не были учтены тяжесть и общественная опасность совершённого преступления, значительный срок неотбытого наказания, её наиболее активная роль в совершении преступления; объективных данных, что РадостеваЛ.Н. встала на путь исправления не представлено.
В возражениях на кассационное представление осужденная РадостеваЛ.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как усматривается из материала, РадостеваЛ.Н. отбыла часть срока наказания, дающего право для принятия судом решения о её условно–досрочном освобождении.
Суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст.ст.79 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденную, мотивировал своё решение данными о личности РадостевойЛ.Н., её поведением за весь период нахождения в местах лишения свободы, и с учётом всех обстоятельств пришёл к правильному выводу о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, оснований к их переоценке не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 августа 2010 года об условно-досрочном освобождении РадостевойЛ.Н. от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии