№ 22-3880
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.,
обвиняемого Тарана А.В.,
адвоката Подставиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Таран А.В., адвоката Подставиной О.В. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 27 сентября 2010 года, которым Тарану А.В., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 8 месяцев 17 дней, т.е. до 28 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения обвиняемого Тарана А.В. и адвоката Подставиной О.В. об отмене постановления по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Таран А.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить как незаконное, меру пресечения ему изменить на иную. В доводах указывает, что оснований для содержания его под стражей не имеется. Считает, что тяжесть предъявленного обвинения и наличие прежних судимостей не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что не намерен скрываться от следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по делу. Также указывает, что был незаконно задержан и до настоящего времени незаконно содержится под стражей, его ходатайства следователем не удовлетворяются. Просит учесть наличие у него постоянного места работы и регистрации, положительных характеристик, малолетнего ребенка и престарелой матери.
В кассационной жалобе адвокат Подставина О.В. также просит постановление судьи отменить. В доводах указывает, что тяжесть предъявленного Тарану А.В. обвинения не может служить достаточным основанием для продления срока содержания его под стражей. Обращает внимание, что длительное время с ее подзащитным не проводится никаких следственных и процессуальных действий, материалы уголовного дела ему для ознакомления не предоставляются. При задержании к Тарану А.В. применялось физическое и психическое воздействие, доказательств его вины не имеется. Скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей обвиняемый не намерен. Просит учесть наличие у Тарана А.В. места регистрации, работы, на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка, а также положительных характеристик.
Проверив представленный материал и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного рассмотрения ходатайства следователя об очередном продлении срока содержания под стражей не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей может быть продлено на срок свыше 6-ти до 12-ти месяцев в отношении обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Указанные требования процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Тарану А.В. не нарушены.
Органами следствия Тарану А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе следствия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке. Судебные решения в этой части вступили в законную силу, поэтому проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вывод судьи о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения Тарану А.В., не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным. При решении вопроса по мере пресечения судом правильно принято во внимание не только тяжесть предъявленного обвинения, но и совокупность данных о личности Тарана А.В., имеющиеся в материале сведения о судимостях обвиняемого, обстоятельствах его задержания и досмотра.
Судебная коллегия не находит оснований, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
По изложенным основаниям судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб обвиняемого и его защитника о том, что суду не представлено доказательств необходимости продления срока содержания под стражей.
Доводы, изложенные в жалобах о недоказанности вины Тарана А.В. и нарушениях процессуального закона при проведении следственных действий, не могут являться основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку при рассмотрении ходатайства о мере пресечения судья не решает вопросы о виновности обвиняемого, квалификации деяния и допустимости доказательств. При этом судебная коллегия отмечает, что данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Тарана А.В. в представленных суду материалах имеются.
Сведения о личности Тарана А.В., наличие у него малолетнего ребенка и престарелой матери, а также другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, были известны судье, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Суд обоснованно решил вопрос о продлении срока содержания под стражей с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Принятое судьей решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г.Саратова от 27 сентября 2010 года о продлении Тарану А.В. срока содержания под стражей до 8 месяцев 19 суток оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.