Судья: ФИО1 Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Стребковой Т.Н. и ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием: прокурора ФИО5,
адвоката ФИО6,
осужденного ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО7 на приговор Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступления осужденного ФИО7 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке, признан виновным в открытом хищении денежных средств в количестве 8000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего А.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около села Ждановка, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО7, не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает назначенное наказание слишком строгим. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие у него матери – пенсионерки и гражданской жены с ребенком, мнение потерпевшего о назначении ему наказания не связанное с лишением свободы. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное судом наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО7 государственный обвинитель ФИО8 полагает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не подлежащим удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении ФИО7 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действиям ФИО7 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
При назначении наказания ФИО7 судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему А., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учитывалось и мнение потерпевшего А. не настаивавшего на назначении строгого наказания ФИО7
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики в отношении ФИО7 были предметом исследования в судебном заседании и учтены судом при назначении наказания осужденному.
Оснований к смягчению наказания осужденному, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Исправительная колония строгого режима осужденному ФИО7 судом избрана в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения им преступления в условиях рецидива.
Доводы дополнительной жалобы ФИО7 о том, что его на иждивении содержатся мать - пенсионерка и гражданская жена с ребенком не подтверждены материалами дела и являются несостоятельными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: