№ 22-3948
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Волкова С.Б. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 8 сентября 2010 года, которым Волкову С.Б., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Волков С.Б., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения. В доводах указывает, что уголовное преследование, а также отсутствие постоянного места жительства не могут являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Также указывает, что в постановлении суда не указано, на какой срок избирается ему мера пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что постановление суда соответствует требованиям закона.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Волкову С.Б. избрана на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав Волкова С.Б. при этом допущено не было.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Волкову С.Б. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению суда необходимость заключения Волкова С.Б. под стражу обусловлена тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется отрицательно, регистрации и постоянного места жительства не имеет, с учетом данных о личности имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность.
Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения. Вывод суда о невозможности избрания Волкову С.Б. иной меры пресечения, в постановлении суда мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, поскольку суд обоснованно решил вопрос по мере пресечения с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Довод жалобы о не указании судом срока, на какой избрана мера пресечения, не может являться основанием для отмены постановления суда. В случае возникновения сомнений и неясностей по вопросу исчисления установленного в ч. 1 ст. 109 УПК РФ срока, на который избирается заключение под стражу, указанный вопрос может быть решен в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ либо при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г.Саратова от 8 сентября 2010 года об избрании Волкову С.Б. меры пресечения оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Волкова С.Б. - без удовлетворения.