Судья: ФИО1 №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Стребковой Т.Н. и ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на постановление судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлен срок для устранения недостатков и приведения кассационной жалобы в соответствие с требованием ст. 375 УПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление судьи отменить, кассационное производство по материалу – прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе ФИО6 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить. Считает, что его кассационная жалоба на постановление Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствовала требованиям уголовно-процессуального закона, срок для устранения недостатков установлен не законно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было.
Как усматривается из представленного материала, по результатам рассмотрения жалоб заявителя ФИО6, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ в Волжский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО6 в части признания незаконным направления его сообщения из прокуратуры <адрес> в прокуратуру <адрес>, направления сообщения в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, направления его сообщения из СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в прокуратуру <адрес>, о прекращении производства по жалобе ФИО6 в части обжалования постановления заместителя прокурора <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; о прекращении производства по жалобе ФИО6 в части обжалования бездействие и решение от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР КМ УВД по <адрес> ФИО8
На указанное постановление заявителем подана кассационная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, которая судьей Волжского районного суда <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 375 УПК РФ.
По заявлению ФИО6 о высылке копии постановления Волжского суда от ДД.ММ.ГГГГ для обжалования в надзорном порядке, ДД.ММ.ГГГГ судом направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> заявителю ФИО6 устанавливается срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков и приведения кассационной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, направляя в адрес ФИО6 копию вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд ошибочно возвратил ему кассационную жалобу и установил срок для устранения недостатков, согласно ст.375 УПК РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> по жалобе ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ председателем областного суда заявителю ФИО6 отказано в пересмотре постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку постановление Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ по существу жалобы заявителя было предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков кассационной жалобы заявителя на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и в силу требований ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а кассационное производство по материалу- прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Волжского районного суда <адрес> от 5 августа марта 2010 года, которым ФИО6 установлен срок для устранения недостатков и приведения кассационной жалобы в соответствие с требованием ст. 375 УПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ отменить, кассационное производство по материалу по жалобе заявителя ФИО6 – прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии: