№ 22-3526
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.06.2010 года, которым ходатайство Королева А.А. о назначении судебного заседания по рассмотрению вопросов, связанных с процессуальными издержками по оплате труда адвоката Богусевич Т.В. оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 октября 2009 года Королев А.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 29.12.2009 года. До постановления приговора судом разрешен вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката Богусевич Т.В.
Осужденный Королев А.А. обратился с ходатайством о рассмотрении вопросов связанных с процессуальными издержками по оплате труда адвоката Богусевич Т.В. в порядке ст. 396-399 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство Королева А.А., принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Королев А.А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение судом положений ст.7 УПК РФ, что судебное разбирательство необоснованно проведено в отсутствие его, и его защитника, чем нарушено его право на защиту, не решен вопрос о возможности рассмотрения его ходатайства в их отсутствие.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу уголовно-процессуального закона, в случае, если вопрос о распределении судебных издержек не был решен при постановлении приговора, то он подлежит обсуждению и разрешению судом, постановившим обвинительный приговор, в порядке исполнения приговора, установленном ст. 396, п.15 ст. 397 УПК РФ.
Изучив ходатайство Королева А.А., суд пришел к верному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению.
При этом суд принимал во внимание вышеизложенное, и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела до вынесении приговора вопрос о взыскании судебных издержек об оплате труда адвоката Богусевич Т.В., осуществлявшего защиту Королева А.А. разрешен.
В этой связи, у суда отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства осужденного Королева А.А. в порядке исполнения приговора, установленном ст.396, п.15 ст. 397 УПК РФ.
Вывод суда об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного по рассмотрению вопроса о процессуальных издержках соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и достаточно мотивирован в постановлении.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что постановлением Президиума Саратовского областного суда от 09.08.2010 года постановления Краснокутского районного суда Саратовской области от 07.07.2009 года и от 25.09.2009 года об оплате труда адвоката Богусевич Т.В. по уголовному делу в отношении Королева А.А. и взыскании процессуальных издержек отменены, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство.
Поскольку суд отказал в рассмотрении ходатайства осужденного, то ходатайство Королева А.А. по существу не рассматривалось. Поэтому доводы осужденного о рассмотрении его ходатайства в отсутствие участников уголовного судопроизводства и не соблюдении процедуры уголовного судопроизводства являются необоснованными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе указанных в жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 2 июня 2010 года в отношении Королева А.А. об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю ходатайства о назначении судебного заседания по рассмотрению вопросов, связанных с процессуальными издержками по оплате труда адвоката Богусевич Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: