Судья Ивлиева И.Б. Дело № 22-3520КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Матюшенко О.Б., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белоусова В.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2010 года, которым Белоусову Василию Геннадьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 23 марта 2007 года Белоусов В.Г. осужден по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Белоусов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что не нуждается в полном отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Белоусов В.Г., не соглашаясь с решением суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении, ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Белоусова В.Г., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как усматривается из материала, Белоусов В.Г. отбыл более двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда, и необходимый для условно-досрочного освобождения срок у него действительно имеется.
Кроме того, администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений и не имеет взысканий.
Однако, вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, данных о личности Белоусова В.Г., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд убедительно мотивировал принятое решение, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства Белоусова В.Г. об условно-досрочном освобождении допущено не было.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2010 года об отказе Белоусову Василию Геннадьевичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии