Судья Волкова Т.А. Дело № 22-3593
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
14 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Артомонова В.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Сеютова А.А.
адвоката Пресняковой С.Е.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сеютова А.А.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 августа 2009 года, которым с осужденного Сеютова Анатолия Александровича взысканы процессуальные издержки в сумме 1.491 руб. 85 коп.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение осужденного Сеютова А.А. и адвоката Пресняковой С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Адвокат Герасимов Д.В. в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, т. е. по назначению, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции защищая интересы осужденного Сеютова А.А., в связи с чем суд, постановлением от 28 августа 2009 года, принял решение об оплате его труда в сумме 1.491 руб. 85 коп. за счет федерального бюджета, а с осужденного указанную сумму, как процессуальные издержки, взыскал в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе осужденный Сеютов А.А., не соглашаясь с принятым судом решением, просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что суд рассмотрел вопрос о процессуальных издержках без его участия и без проведения судебного заседания, при этом не учел его материальное положение и участие адвоката Герасимова Д.В. в судебном разбирательстве по назначению, т. е. бесплатно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного, поэтому суд обоснованно взыскал процессуальные издержки с Сеютова А.А. в сумме 1.491 руб. 85 коп. в доход федерального бюджета.
Доводы осужденного Сеютова А.А о рассмотрении вопроса о процессуальных издержках без его участия и без проведения судебного заседания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и протоколу судебного заседания, согласно которых заявление адвоката Герасимова Д.В. об оплате его труда было приобщено к материалам дела в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, при этом Сеютов А.А. согласился оплатить расходы связанные с производством по уголовному делу в сумме 1.491 руб. 85 коп. и не просил освободить его полностью, либо частично от уплаты процессуальных издержек, а постановление об оплате труда адвоката вынесено и оглашено судом 28 августа 2009 года вместе с приговором.
Оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 августа 2009 года о взыскании с осужденного Сеютова Анатолия Александровича процессуальных издержек в сумме 1.491 руб. 85 коп. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии