Судья Киреева В.В. Дело № 22-3584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Панфиловой С.В., Мыльниковой И.П.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Грищенко Е.А.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ивановой Е.Ю.
на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 10 августа 2010 года, которым
Иванова Елена Юрьевна осуждена:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 9 июля 2010 года к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 10 июля 2010 года к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение адвоката Грищенко Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Иванова Е.Ю., при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признана виновной в тайном хищении имущества потерпевшей О. 9 июля 2010 года – металлической кровати стоимостью 700 рублей, 10 июля 2010 года – металлической кровати стоимостью 700 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденная Иванова Е.Ю., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть незначительность ущерба, причиненного потерпевшей и смягчить наказание до минимального размера.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
В связи с заявленным ходатайством осужденной Ивановой Е.Ю. и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденная заявила добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Юридическая квалификация действиям осужденной Ивановой Е.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, судом дана правильная.
Наказание осужденной Ивановой Е.Ю. судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 10 августа 2010 года в отношении Ивановой Елены Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии