№ 22-3461
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Мошкина П.М.,
осужденного Алиева Э.А.,
при секретаре Бобковой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Алиева Э.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года, которым
Алиеву Э.А. (…), судимому 18 августа 2006 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Алиева Э.А. и адвоката Мошкина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и в дополнение к ней осужденный Алиева Э.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В доводах, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает на то, что оснований для отказа ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется. Считает, что суд, отказывая в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении необоснованно сослался на сведения администрации о склонности его к побегу, и не учел наличие у его матери хронических заболеваний, справки о возможном трудоустройстве. Полагает, что мнение психолога, изложенное в постановлении, не соответствуют протоколу судебного заседания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Алиева Э.А. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно статье 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Алиева Э.А. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В этой связи довод осужденного Алиева Э.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции о том, что на настоящий момент он снят с профилактического учета как лицо склонное к побегу, не свидетельствует о необоснованности этого вывода суда. Как видно из представленного материала, администрация колонии не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
С учетом мнения помощника прокурора Ерофеева А.С., суд обоснованно указал, что процесс полного исправления Алиева Э.А. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества.
При этом судом учитывались и характеризующие данные на Алиева Э.А., другие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Ссылка в жалобе осужденного на неверное изложение судом мнения психолога в постановлении необоснованна, поскольку как следует из протокола судебного заседания, психолог на конкретные вопросы прокурора дал пояснения, соответствующие его мнению, изложенному в постановлении. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке статьи 260 УПК РФ от осужденного Алиева Э.А. не поступало.
Наличие у матери Алиева Э.А. заболеваний, а также сведений о возможном трудоустройстве не является основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Алиеву Э.А. в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Алиеву Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии