Судья: Озерков А.А. № 22-3582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Корниенко С.Л.
с участием прокурора Фоминой Н.И.
потерпевшего Т.
защитника Черняевской Ю.П.
осужденного Тимошенко Д.О.
законного представителя осужденного К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимошенко Д.О. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года, которым
Тимошенко Д.О., ранее судимый 14 декабря 2007 года Энгельсским городским судом Саратовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 21 января 2009 года условное осуждение по постановлению того же суда отменено, условно-досрочно освобожденный по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 декабря 2009 года на 1 год 25 дней, -
осужден по ч.2 ст. 99 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Тимошенко Д.О., законного представителя осужденного К., защитника Чернявской Ю.П., потерпевшего Т., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимошенко Д.О. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т., опасного для его жизни, совершенном 1 марта 2010 года в г. Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тимошенко Д.О. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тимошенко Д.О. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, действия переквалифицировать на ч.1 ст. 111 УК РФ является необоснованной.
Кассационное представление до начала заседания судебной коллегии отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу Тимошенко Д.О. государственный обвинитель Мировских А.П., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Тимошенко Д.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т., опасного для жизни, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.
Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Т. о том, что в ходе распития спиртных напитков у него с Тимошенко Д.О. действительно возник конфликт, после которого они разошлись по разным комнатам, он прилег на кровать, когда через некоторое время к нему подошел последний и нанес удар ножом в живот; показаниями свидетеля С. – соседки семьи Т., к которой обратился осужденный Тимошенко Д.О. и попросил вызвать скорую помощь брату, которого она впоследствии увидела лежащим на кровати с ножом в животе; показаниями свидетеля Т. – матери потерпевшего и осужденного о том, что последний сообщил ей о конфликте с братом во время распития спиртного, из-за которого он, разозлившись на него взял кухонный нож и нанес им удар в живот потерпевшему; письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия и осмотра изъятых вещественных доказательств – ножа, пододеяльника со следами крови потерпевшего; заключением биологической экспертизы; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Помимо показаний свидетелей и указанных письменных доказательств вина осужденного подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Т. о характере, механизме и тяжести обнаруженных у него телесных повреждений.
Обнаруженное при судебно-медицинском исследовании Т. колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость подтверждается и показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании, об умышленном нанесении удара ножом в область живота потерпевшему на почве неприязненных отношений. При этом, Тимошенко Д.О. подробно указал обстоятельства совершения преступления, а также мотивы своих действий.
Судом обоснованно были положены в основу обвинительного приговора эти показания Тимошенко Д.О., поскольку они соответствуют как времени, месту, способу и локализации нанесения телесного повреждения, установленным в судебном заседании, так и вышеприведенным доказательствам.
Судебная коллегия учитывает также, что эти показания осужденного не противоречивы, последовательны, даны в судебном заседании в присутствии защитника, с которым у него была согласована позиция. Такие же показания он давал и в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, версию осужденного о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта, изложенную им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит не состоятельной и полностью опровергающейся совокупностью вышеприведенных, проверенных в судебном заседании доказательств.
При этом, судебная коллегия учитывает, что об отсутствии аффекта свидетельствует и заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.
Вопреки доводу жалобы данное заключение не содержит выводов о невменяемости осужденного вследствие обнаруженного у него психического расстройства.
Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей соответствуют их показаниям в протоколе судебного заседания, подробно проанализированы судом и обоснованно положены в основу приговора, свои выводы в этой части суд убедительно мотивировал в приговоре. Оценка этих показаний судом дана полная и правильная. Данных об оговоре осужденного Тимошенко Д.О. потерпевшим и свидетелями материалы дела не содержат.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Тимошенко Д.О. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о недоказанности вины и неверной квалификации действий Тимошенко Д.О. судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для переквалификации действий Тимошенко Д.О. по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Тимошенко Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе психического состояния здоровья осужденного, отягчающего наказание обстоятельства, является справедливым и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года в отношении Тимошенко Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: