Судья: Озерков А.А. Дело № 22-3566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.В.
судей Ворогушиной Н.А., Корниенко С.Л.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием
прокурора Христосенко П.Г.
осужденного Сергеева С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 августа 2010 года, которым
Сергееву С.В., осужденному приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Сергеева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его несоответствующим требованиям ст. 399 УПК РФ, требования которой судом не выполнены.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
По смыслу закона в порядке Главы 47 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора.
Как видно из материала Сергеев С.В. отбывает наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2002 года, которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве он просит о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей по уголовным делам, уголовное преследование по которым было прекращено в отношении него в 1998 году.
Таким образом, судом правильно сделан вывод об отказе в принятии ходатайства Сергеева С.В. к производству, поскольку оснований для рассмотрения вопроса о зачете ему в срок наказания по приговору от 10 ноября 2002 года времени содержания под стражей по уголовным делам в 1998 году, не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Ссылка суда в своем решении на ст. 399 УПК РФ не противоречит закону, поскольку ходатайство осужденным подано в порядке Главы 47 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы о рассмотрении ходатайства Сергеева С.В. в его отсутствие и о том, что суд не истребовал документы, подтверждающие его позицию, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку суд не рассматривал ходатайство осужденного по существу, а отказал в принятии его к рассмотрению.
Вопреки доводу осужденного, приведенному в судебном заседании, вынесение судом решения об отказе в принятии ходатайства, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ, не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 августа 2010 года, которым осужденному Сергееву С.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: